ער"פ 5932/22
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק דין זה נדחה הערעור על הארכת מועד להגשת ערעור בהליך פלילי. בית המשפט אישר את שיקול דעתו הרחב של הרשם, ולא מצא נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. על פי החוק, הארכת מועדים להגשת ערעורים מחייבת "טעם מהותי ומספק" בשל החשיבות הקריטית של שמירה על לוחות זמנים פרוצדורליים, הבטחת סופיות התיק וחיסכון במשאבים שיפוטיים. במקרה דנן, המערערת לא סיפקה סיבה משכנעת לעיכוב, כגון מסמכים רפואיים המסבירים מדוע הערעור לא הוגש במועד. יצוין, כי שלושה ימים לאחר החלטת בית משפט השלום, נמסר לבא כוח המערער על מסגרת הזמן לערעור בת חמשת הימים, אך לא נקט בפעולה מיידית. כמו כן, ניסיונות לשפר את הבקשה המקורית במסמכים חדשים במהלך הערעור נדחו כבלתי ראויים. הימנעותו של המערער מלפעול במהירות או לבקש הארכה, חרף יכולתו לנהל הליכים משפטיים, החלישה את מעמדם. בנוסף, הערר הוגש שבעה ימים לאחר המועד האחרון, נתון משמעותי בהתחשב בלוח הזמנים החוקי לערעורי פסילה. בית המשפט גם לא מצא סיכויי הצלחה ממשיים בערעור, והדגיש את חשיבותו של חשש ממשי ואובייקטיבי מפני הטיה שיפוטית לטענות מסוג זה. כתוצאה מכך, החלטת הרשם לדחות את הבקשה להארכת מועד נמצאה נכונה, ולפיכך הערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
ער"פ 5932/22 שלומי קריכלי נ' מדינת ישראל, עליון (13.9.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.