ע"פ 4472/16

תקציר

הערעור על סירובו של בית משפט השלום בראשון לציון לפסול את השופט א' היימן נדחה. התיק עסק בעורך דין, המערער, שהוגש נגדו כתב אישום בגין שוחד לפי חוק העונשין, תחילה בירושלים לפני שהועבר לראשון לציון. לאחר שהודה באישומים המתוקנים, לרבות הצעת שוחד, ביקש המערער לעכב את מתן גזר הדין לצורך איסוף דוחות נוספים. השופטת נעתרה לבקשה זו, והדגישה כי קבלת דו"חות אלה לא תשפיע על גזר הדין בסופו של דבר, שכן המערער לא קיבל אחריות על מעשיו. בתגובה, הגיש המערער בקשה לפסילת השופט, בטענה להטיית גזר הדין בשל חומרת התבטאויותיו הקודמות והערות השופט המצביעות על כך שהדוחות לא ישפיעו על גזר הדין. בית המשפט דחה את בקשת הפסילה, בקובעו כי התחשבות בדו"חות היא הליך סטנדרטי ואינה מעידה על משוא פנים, שכן גזר הדין הסופי יביא בחשבון את כל הראיות. בערעור נטען כי החלטה זו והתבטאויות קשות מעידות על הטיה שנוצרה מראש, אך היא נדחתה ולא צוין בה בסיס ממשי לפסילה, שכן רגשות סובייקטיביים לבדם אינם עילה מספקת. ההחלטה חזרה על הפרוטוקולים של בית המשפט, והדגישה כי תסקיר מבחן הוא רק המלצות שאינן מחייבות את בית המשפט, ותקדימים משפטיים מבוססים תומכים בפרקטיקה זו. בסופו של דבר, בית המשפט לא מצא ראיות לפסק דין מוקדם וטען כי השופט גילה פתיחות לשקול את כל הנתונים הרלוונטיים לפני מתן גזר הדין, מה שהוביל לדחיית הערעור מיום 15 ביוני 2016.