ת"א 5694-12-15

תקציר

התובעת, פזית, והנתבעת, החברה, ניהלו מערכת יחסים עסקית משנת 2013 ועד אוקטובר 2015, אותה תיארו שני הצדדים כמיזם משותף. פזית טענה שמדובר בשותפות. המיזם סיפק שירותי תיירות באירופה, תחת שם המותג TripAway, בבעלות פזית, ואילו החברה שיווקה את השירותים בישראל. פזית טענה כי קיים הסכם בעל פה בין הצדדים, לפיו החברה תתחלק בסיכונים וברווחים באופן שווה, ותעביר כספים לפזית לצורך תשלום חובות המיזם. החברה סירבה לחתום על הסכם כתוב שהוצע על ידי פזית. פזית טענה כי החברה הפרה את ההסכם בכך שסירבה להעביר כספים לתשלום חובות המיזם לספקים בחו"ל, ואילו החברה טענה כי פזית פעלה בחוסר תום לב והסיטה במרמה כספים מהמיזם. פזיט תבעה את החברה בגין החובות שלא שולמו, שהסתכמו במועד התביעה בסך 36,703 אירו, ופיצוי בגין אובדן רווחים בסך 129,600 אירו, או לחילופין פגיעה במוניטין. החברה הגישה תביעה נגדית בגין דמי ניהול שלא שולמו, וצו לפזית לספק חשבונות לטיולי הבחירה שארגנה, בטענה שגנבה כספים מהמיזם. בית המשפט מצא כי בין הצדדים קיים קשר עסקי מיוחד, והורה לחברה לשלם לפזית את יתרת החוב לספקים בחו"ל, שהסתכם בסך 150,849 שקל. עם זאת, טענותיה של פזית לאובדן רווחים ולפגיעה במוניטין נדחו מאחר שלא הביאה ראיות מספיקות. תביעת החברה למתן חשבונות התקבלה, ופזית נדרשה להגיש מסמכים רלוונטיים בתוך 90 יום. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאות המשפט שלהם.