LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

מ"ת 29136-06-24

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך29136-06-24
📂
סוג הליךמ"ת
📅
תאריך15 באוקטובר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' דהאן(עציר) ואח'
👨‍⚖️
שופטיםדוד זילר

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המשיבים לחלופה למעצרם. המשיבים, שהואשמו בעבירות סמים חמורות, לרבות החזקה והפצה, יישארו במעצר עד תום ההליכים. חומרת האישומים, הכמויות הגדולות של הסמים המסוכנים הכרוכים בכך, והתחכום של המבצעים, יחד עם הסיכון לחזרה לפשע, במיוחד עבור המשיב מס' 1, גוברים על היעדר עבר פלילי והמלצות חיוביות מתסקיר שירות המבחן, שהובילו להחלטה זו. פיקוח אלקטרוני אינו נחשב לאמצעי יעיל נוכח השימוש שעשו המשיבים בטכנולוגיה בביצוע העבירות והסיכון שהדבר יימשך ללא הפוגה. חזקת המסוכנות הכרוכה בעבירות, יחד עם הוראות החוק למקרים כאלה, משמעה כי חלופת מעצר, לרבות איזוק אלקטרוני, אינה הולמת ככלל עבירות סמים בחומרה זו. השופט מכיר בכך שהנסיבות עשויות להשתנות עם הזמן, מה שפותח את האפשרות לבחינה מחודשת של צו המעצר, אך לעת עתה המשיבים יישארו במעצר.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

מ"ת 29136-06-24 מדינת ישראל נ' דהאן(עציר) ואח', מחוזי (15.10.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית