ע"א 445/87

תקציר

פסק הדין עוסק בסכסוך על כספים המוחזקים בקופת גמל, בפרט ב"קופת הגמל" וב"קרן לתגמול עובדים", בין חברה הנמצאת בהליכי פירוק, לבין עובדיה לשעבר. השאלה המרכזית היא האם לעובדים או למפרק החברה יש זכות לקבל את הכספים. המשפט התנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, כאשר המערערת היא חברת Supply והמשיבים הם קופת הגמל ("עמית") והעובדים. היצע טענה כי מאחר והיא בפירוק, רק אם העובדים יצליחו להוכיח בעלות ראשונית על הכספים, להבדיל מזכות חוזית, לא יהיה צורך להחזיר את הכספים לחברה לצורך חלוקה בין כלל הנושים. העובדים טענו כי מלכתחילה היה להם קשר קנייני עם הקרנות. חוק בית הדין לעבודה קובע כי לבית הדין האזורי לעבודה סמכות שיפוט בלעדית במקרים מסוימים, אך בית המשפט המחוזי הוא בית המשפט המוסמך להליכי פשיטת רגל. לפיכך, לבית המשפט המחוזי הייתה סמכות במקרה זה. לגופו של עניין, קבע בית המשפט העליון כי זכותם של העובדים לכספים בקרן הפיצויים היא חוזית בלבד. בית הדין הגיע למסקנה זו תוך פרשנות התקנות וההסכמים הרלוונטיים, מהם עולה כי הכספים יועדו למעסיק וכי לעובדים לא הייתה כל טענה כלפיהם מלבד מה שהוסכם בחוזה. מכיוון שהסכם השכר רק העניק לעובדים זכות חוזית בכספים, לא היו להם זכויות בעלות, ויש להחזיר את הכסף למפרק לצורך חלוקה בין הנושים. השופט בך ציין כי השאלה האם העובדים יכולים לטעון לקדימות על פני נושים אחרים עבור הכספים שהוחזרו יכולה להתברר רק בשלב מאוחר יותר. השופטים לוין ואלוני הסכימו עם פסק הדין.