בר"ע 1109/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת לשכת ההוצאה לפועל לאשר מכירת נכס בהליכי הוצאה לפועל. המערערת, שהיא החייבת, טענה כי הליך המכירה היה פגום וביקשה לבטל את המכירה. הטענות העיקריות היו כי כונס הנכסים לא ניהל את המכירה בצורה הוגנת, לא פינה את הנכס כראוי וגילה העדפה כלפי קרוב משפחה של הרוכש בסופו של דבר. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות אלה, אף שאינן חסרות שחר, אינן מצדיקות את ביטול המכירה. השופט הצביע על כמה אי סדרים בהתנהלות הכונס, אך מצא כי הם "נרפאו" ולא פגעו בזכויותיו של המערער. יתר על כן, בית המשפט לא השתכנע כי המערערת יכלה להשיג הצעה גבוהה יותר עבור הנכס והדגיש את מורכבות פינוי הנכס ואת ההשפעה השלילית הפוטנציאלית על מחיר המכירה. בסופו של דבר קבעה השופטת כי החלטת מנהל ההוצאה לפועל לאשר את המכירה הייתה ראויה וכי הליך המכירה הגיע לנקודה בה ביטולו אינו מעשי, נוכח שינויי הנסיבות והסתמכותו של הרוכש על האישור. לפיכך נדחה הערעור, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.