עת"מ 2057/08

תקציר

המחלוקת נסובה סביב מכרז שפרסמה רכבת ישראל לאספקת שמנים ושמנים לפעילותה. דלק, העותרת, מספקת מוצרים אלה לרכבת ישראל מזה שנים וביקשה להמשיך ולעשות כן. עם זאת, פז, אחת המשיבות, זכתה במכרז לאחר שעמדה בקריטריונים, לרבות דרישה למתן אישור יצרן למוצרים. דלק טוענת כי הוטעתה על ידי נציג רכבת ישראל במהלך סיור במכרז, מה שהוביל אותה למסקנה כי אין ביכולתה לספק נפט RDO משלה ובמקום זאת נאלצה להתקשר עם חברה ספרדית, מה שמייקר את עלויותיה. בינתיים, הנפט של פז אושר כתחליף מקביל, למרות שלכאורה לא עמד בדרישות. בית המשפט קובע כי פרשנותה של דלק לתנאי המכרז אינה סבירה וכי היא לא הוטעתה. התנאים היו ברורים, שווים ופתוחים לכל המציעים. יתרה מכך, נפט RDO של דלק לא עמד בדרישות המכרז, כלומר ממילא לא היה זוכה במכרז. השופט מדגיש את הקיצוניות שבביטול מכרז ואת הנזק הפוטנציאלי לפז, שהתנהלה כראוי. לפיכך, העתירה נדחית, ודלק חויבה לשלם 30,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין לכל אחד משני המשיבים.