ב"ל 50741-03-20

תקציר

השופטת, לובנא תלחמי סוידאן, החליטה לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לוועדה הרפואית לעררים להמשך הערכת נכותו של המערער בשל טינטון. החלטה זו מתבססת על הקביעה כי הוועדה הממונה על ההערכה הראשונית פעלה מחוץ לסמכותה בכך ששללה לחלוטין את הקשר הסיבתי בין הטינטון של המערערים באוזן ימין לבין חשיפתם המקצועית לרעש. השופט סוידאן הדגיש כי על פי הפסיקה הקיימת, הוועדה מחויבת לקביעתו של פקיד התביעות שהכיר בטינטון של המערער כפגיעה בעבודה. משכך, היה על הוועדה לבסס את דיוניה על הכרה זו ולקבוע את דרגת הנכות בהתאם. עם זאת, הוועדה לא עשתה כן, דבר המהווה פגם משפטי בהחלטתה. כמו כן, הצביעה השופטת על שני פגמים נוספים בהחלטת הוועדה. ראשית, היא לא התייחסה כראוי לממצאי בדיקת מאפייני טנטון שנערכה באוניברסיטת חיפה, אשר הצביעה על קשר סיבתי בין הטינטון של המערער לבין החשיפה לרעש. שנית, הוועדה שגתה בכך שקבעה אחוזי נכות נמוכים יותר בגין הטינטון של המערער באוזן שמאל, אשר היו צריכים להיקבע על 10% לפי התקנות הרלוונטיות, במקום שיעור מותאם של 5%. השופטת הורתה לוועדה, בבדיקתה המחודשת בתיק, לקבוע את דרגת הנכות באוזנו הימנית של המערער מבלי להתעמק בקשר הסיבתי, שכן הדבר אינו בסמכותה. כמו כן, על הוועדה להתייחס כראוי לתוצאות המבחנים של אוניברסיטת חיפה ולקבוע את הנכות לאוזן שמאל בהתאם לאחוזים הקבועים. המשיב חויב לשלם למערער שכר טרחת עורך דין, שנקבע על סך 5,000 ₪. לשני הצדדים יש 30 יום לערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ויימסר להם בהתאם.