בש"א 19336/05

תקציר

מפרקי חברה בפירוק קבוע רצו למכור את מפעל הפיתה של החברה לתנאמי, המרבה במחיר במכירה פומבית. עם זאת, היו חששות לגבי התנהלותה הקודמת של תנאמי, שהותוותה בדו"ח שאושר על ידי בית המשפט, מה שהוביל את המפרקים לבקש את אישור בית המשפט למכור את המפעל לכל המרבה במחיר, המשיב מס' 2, במקומו. המשיבה מס' 2 לא השתתפה במכרז המקורי אלא הציעה 30% יותר מתנאמי. בית המשפט נדרש להכריע האם לאפשר למשיבה מס' 2 להיכנס להליך המכרז בשלב מאוחר זה, ואם כן, האם יש לקבל את הצעתה על פני זו של תנאמי. בית המשפט מצא כי הסברה של המשיבה מס' 2 לאי השתתפותה קודם לכן היה מניח את הדעת וכי מחיר הצעתה היווה יתרון כלכלי ממשי על פני זה של תנמי. כמו כן, עלה חשש כבד כי מכירת המפעל לתנעמי תסכן את היכולת לגבות חובות שטרם נפרעו ולהגיש תביעות נגד צדדים שלישיים בשל התנהלותה הקודמת וניגודי עניינים של תנאמי. משכך, פסק בית המשפט לטובת המפרקים, איפשר למשיבה מס' 2 להיכנס להליך ואישר את מכירת המפעל להם תמורת 650,000 ₪, תוך הבטחת התשואה המרבית לנושי החברה.