LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 39366-11-22

החלטה מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך39366-11-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך21 בנובמבר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהופמן נ' וולקוב ואח'
👨‍⚖️
שופטיםמיכל עמית - אניסמן

תקציר

השופט הכריע במספר בקשות של הנתבעים הנוגעות לגילוי מסמכים ותשובות לשאלונים. ככלל, השופט לא מצא את מרבית הבקשות רלוונטיות לטענות הנתבעים. באשר לדרישת הנתבעים למסמכים הקשורים לפרויקטים העצמאיים של התובעת, הסכימה השופטת עם הנתבעים כי המסמכים אינם רלוונטיים, ולכן דחתה את בקשת התובע לחשיפתם. השופט הכריע גם במספר שאלות ספציפיות בשאלון הנתבעים, וקבע כי נטל ההוכחה על טענות התובע אינו מצדיק לחייב את התובע להשיב עליהן, מה גם שהנתבעים טענו כי לא קיבלו כל מסמך רלוונטי מהתובע. השופט הורה לנתבעים להציג הסכם השקעה לעיון בתוך 10 ימים ושמר את ההחלטה על הוצאות הבקשות עד לאחר עיון במסמך האמור. השופט עודד את הצדדים לשקול גישור וקבע את הדיון הבא ל-2.12.24.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 39366-11-22 הופמן נ' וולקוב ואח', מחוזי (21.11.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית