פש"ר 2393/09
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
אישה גרושה פתחה בהליכי גבייה נגד בעלה לשעבר בגין דמי כתובה שלא שולמו ותוספות בכתב הנובעות מגירושיהם. עם זאת, החייב טען כי ניתן לפרוע שכר טרחה זה באמצעות הליכי פשיטת רגל. בית המשפט בחן את טיבם של אגרות הכתובה ואת מעמדם המשפטי. נפסק כי דמי כתובה, להבדיל מדמי מזונות, הם חובות כספיים וניתנים להפטר. ההבחנה שערך המחוקק בין חובות מזונות לחובות כתובים בחוקים שונים הודגשה, דבר המצביע על החרגה מכוונת של חובות כתובים מרשימת החובות שאינם ניתנים לסילוק. ההחלטה הושפעה מכוונתו של המחוקק העומד מאחורי הליכי פשיטת הרגל, שמטרתו לספק לחייבים התחלה חדשה, ויש להימנע מכל כרסום בעיקרון זה. יתר על כן, ההבדלים המהותיים בין חובות מזונות לבין דמי כתובה, כגון מטרותיהם, זכאים, ודרכי קביעתם, תמכו בטיפולים השונים שלהם מבחינת הפטר. בעקבות זאת, פסק בית המשפט לטובת החייב, קבע כי ניתן לפרוע חובות כתובה, והורה על העברת תביעתה של הגרושה לתיק הוצאה לפועל רגיל.
פש"ר 2393/09 יואב עסיס מנחם נ' כונס הנכסים הרשמי, מחוזי (4.4.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.