חדל"פ 25255-12-24

תקציר

## ניתוח משפטי: פסק דין בעניין שמיר נ' ממונה על חדלות פירעון **הקדמה:** פסק דין זה, שניתן בבית משפט השלום בחיפה, עוסק בבקשה לביטול הליכי חדלות פירעון של יחיד, מר שמיר (להלן: "היחיד"). ההחלטה מתבססת על עקרונות יסוד בחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018 (להלן: "החוק"), תוך הדגשת חובת תום הלב של החייב ושיתוף הפעולה עם בעלי התפקיד. **עיקרי המקרה:** * **פתיחת הליכים:** ביום 7.1.2025 ניתן צו פתיחת הליכים בעניינו של היחיד. * **מחדלים חוזרים:** היחיד נכשל באופן עקבי במילוי הוראות צו פתיחת ההליכים, לרבות אי-תשלום צו התשלומים, אי-הגשת דוחות, וחוסר שיתוף פעולה עם הנאמן. * **ביטול והשבה:** ההליך בוטל במקור בחודש אוקטובר 2025 עקב מחדלים אלו, והושב על כנו לאחר שהיחיד הסיר חלק מהמחדלים. עם זאת, המחדלים נמשכו. * **המלצה לביטול:** הממונה על חדלות פירעון המליץ על ביטול ההליך, הן בשל המחדלים והן בשל חשד לניצול לרעה של ההליך. * **מצבו האישי והכלכלי של היחיד:** היחיד בן 65, אלמן, אב לארבעה בגירים, מתגורר בשכירות, מועסק כשליח (ומקבל שכר במזומן), מקבל קצבת נכות של בן ומעביר חלקים ממנה לבתו, ולא פעל להחרגת חוב מזונות. חובותיו נאמדים בלמעלה מ-23 מיליון ₪, כולל חוב שאינו בר הפטר בסך 2.3 מיליון ₪ למרכז לגביית קנסות. * **התנהלות היחיד:** היחיד לא התייצב לדיון, ובאת כוחו הצהירה כי אינה מצליחה ליצור עמו קשר. * **החלטת בית המשפט:** בית המשפט הורה על ביטול צו פתיחת ההליכים, תוך שהוא קובע כי היחיד זנח את ההליך. **עקרונות משפטיים וחידושים:** 1. **מהות הליך חדלות הפירעון כ"חסד המחוקק":** בית המשפט מדגיש, כפי שעולה מהפסיקה (למשל, עניין רחמני), כי הליך חדלות הפירעון נועד לאפשר לחייב להיחלץ ממצבו הכלכלי ולהשתקם. אולם, הדבר כרוך במחויבות מצד החייב להתנהל בתום לב. ההליך כרוך בפגיעה בנושים, ולכן התנהלות לא הוגנת או לא ישרה מצד החייב הופכת את הפגיעה בנושים לבלתי מוצדקת. 2. **חובת תום הלב והגילוי המוגבר:** * **עמידה בהוראות הצו:** בית המשפט מטיל אחריות על החייב לעמוד בכל הוראות צו פתיחת ההליכים, לרבות תשלומים חודשיים, הגשת דוחות, ושיתוף פעולה עם בעלי התפקיד. * **גילוי מידע:** חובת תום הלב מתבטאת בחובת גילוי מוגברת. על היחיד לחשוף את מלוא המידע הרלוונטי, לרבות הכנסותיו, הוצאותיו, ומקורות מימונו. * **רלוונטיות הפסיקה:** הדגש על חובת תום הלב, הגילוי ושיתוף הפעולה אף רלוונטי להליכים המתנהלים תחת חוק חדלות הפירעון החדש, כפי שנקבע בפסיקות רבות (עניין רחמני, ע"א 6892/18, ע"א 3414/19). 3. **זניחת ההליך:** * **התנהגות המעידה על זניחה:** חוסר שיתוף פעולה, צבירת מחדלים, ואי-התייצבות לדיונים, מהווים כשלעצמם התנהגות המעידה על זניחת ההליך על ידי החייב. * **השלכות זניחת ההליך:** זניחת ההליך מובילה לביטולו, כפי שאירע במקרה זה. 4. **השפעת חובות שאינם בני הפטר:** * **מגבלה על תועלת ההליך:** בית המשפט מציין כי כאשר קיימים חובות משמעותיים שאינם ניתנים להפטר (כמו חובות מזונות או חובות בגין קנסות), הדבר עשוי להצביע על כך שההליך אינו יכול למנוע את חדלות הפירעון של החייב, ובכך להצדיק את ביטולו. * **הלכת גמיל אלקצאצי:** בית המשפט מתייחס להלכה זו (ע"א 8673/13) כבסיס לתנאים להגשת בקשה חדשה לאחר ביטול הליך. הלכה זו קובעת תנאים מחמירים, לרבות הפקדת כספים, להגשת בקשה חוזרת, והיא אומצה גם תחת חוק חדלות הפירעון החדש (רע"א 663/21). 5. **הוראות דיוניות ספציפיות:** * **עיכוב יציאה מן הארץ:** בוטל צו פתיחת ההליכים, אך צו עיכוב יציאה מן הארץ נותר בתוקף ל-90 יום, ככל הנראה על מנת לאפשר לנושים ולרשויות זמן להיערך. * **תנאים להגשת בקשה לביטול פסק דין:** נקבעו תנאים מחמירים, לרבות אישור הנאמן וסילוק חובות, להגשת בקשה לביטול פסק הדין. * **חלוקת כספים:** כספים שהצטברו בקופת היחיד יחולקו בין נושי היחיד, לאחר כיסוי הוצאות ההליך, בהתאם לתקנות ונהלי הממונה. **סיכום:** פסק דין זה מדגיש את החשיבות העליונה של התנהלות תמת לב ושיתוף פעולה מצד חייבים בהליכי חדלות פירעון. כשלים חוזרים ונשנים במילוי חובות אלו, בשילוב עם גובה החובות שאינם בני הפטר, הובילו לביטול ההליך. ההחלטה משקפת את הפרקטיקה המשפטית הקיימת, המחייבת את החייב לראות בהליך כלי לשיקום, ולא כהזדמנות להימנע מחובות ללא מאמץ או כנות.