ת"א 10097-07-13

תקציר

המקרה סובב סביב פרויקט להקמת מוזיאון בסנטיאגו, צ'ילה, ביוזמת האוניברסיטה העברית בירושלים ובמימון תושבי המקום פולקס, שמטרתו להנציח את ההיסטוריה של העם היהודי. האוניברסיטה הפקידה את התכנון והעיצוב של המוזיאון בידי התובע, האדריכל קידר. עם זאת, במהלך הפרויקט התגלעו מחלוקות, שהובילו לפיטוריו של קידר ולהחלפתו באדריכל אחר, בצלאל. קידר תבעה את האוניברסיטה, את פולקס ומעורבים נוספים בטענה להפרת זכויות יוצרים בתוכניות המוזיאון שלה, שינויים שלא בהסכמה ואי תשלום מלוא שכרה. בתוך כך, הגישה האוניברסיטה תביעה נגדית בגין נזקים שנבעו מהתנהלותו של קידר. הסוגיות המרכזיות היו: מקוריותן ומעמד זכויות היוצרים של תוכניותיה של קידר, הבעלות על זכויות היוצרים, זכויותיה המוסריות של קידר, תביעותיה הכספיות בגין הפרשי שכר ותביעת הנזיקין הנגדית של האוניברסיטה. בית המשפט קבע כי תוכניותיו של קידר חסרות את המקוריות הנדרשת כדי להיות זכאיות להגנת זכויות יוצרים, וגם אם כן, האוניברסיטה, על פי ההסכם ביניהם, היא בעלת זכויות היוצרים. זכויותיו המוסריות של קידר לא נפגעו, שכן השינויים בתוכניות היו הכרחיים וסבירים. עם זאת, האוניברסיטה הפרה את התחייבותה החוזית בכך שלא הכירה בתרומתו של קידר בתחילה. תביעותיה הכספיות של קידר לתוספת שכר לא היו נתמכות וסתרו את ההסכמים הכתובים. באשר לתביעה שכנגד, האוניברסיטה לא הביאה ראיות מספיקות לנזקים כספיים או תדמיתיים שנגרמו על ידי קידר. כתוצאה מכך, קיבל בית המשפט חלקית את תביעתה של קידר, ופסק לה 30,000 ₪ כפיצוי על הפרת החוזה על ידי האוניברסיטה ו-10,000 ₪ נוספים כשכר טרחה והוצאות. התביעה שכנגד נדחתה, והאוניברסיטה נדרשה לכלול את שמו של קידר באתר האינטרנט של המוזיאון.