LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 11/16

פסק-דין משמעתי ירושלים

📋
מספר הליך11/16
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך5 בפברואר 2017
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםוועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין נ' יעקב קמר
👨‍⚖️
שופטיםמאיר דקל, , עמיר אברהמי

תקציר

בית הדין המשמעתי המחוזי לשפת עארף הרשיע את עו"ד יעקב קמר בהפרת מספר הוראות אתיות בחוק לשכת עורכי הדין ובכלליה, לאחר שהשמיע שורה של התבטאויות פוגעניות במספר תיקים פליליים בהם ייצג נאשמים. האירועים התרחשו בשנים 2013 ו-2014 וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בישראל הגישה נגדו תלונה בשנת 2016. קאמר הודה בעובדות כפי שהוצגו בכתב התביעה המתוקן, אשר ייחסו לו פגיעות ביחסי חברות, בכבוד מקצוע עריכת הדין, בהתנהגות ראויה ובכבודו של הצד שכנגד. הוא טען כי דבריו הם תגובות לפרובוקציות ולהתנהגות בלתי הוגנת מצד נציגי התביעה, והביע חרטה והתנצלות על דבריו. ועדת המשמעת קיבלה את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, שכלל שורה של עונשים, בהם נזיפה ומאסר על תנאי. הוועדה החליטה על נזיפה וחודשיים מאסר על תנאי לתקופה של שנה, בתקווה שהדבר ירתיע את קאמר מלחזור על התנהגות כזו. הפאנל הכיר בכך שקאמר כבר ספג פגיעה מקצועית ניכרת כתוצאה ממעשיו והדגיש את החשיבות של התנהלות עורכי הדין באיפוק ובכבוד. ההחלטה התקבלה על סמך הנסיבות הספציפיות של המקרה, כאשר ההרכב ציין כי אין באפשרותו לקבל את העונש שביקשה המתלוננת – השעיה של שנה – שנחשב בעיניה קיצוני מדי.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)

בד"מ 11/16 וועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין נ' יעקב קמר, משמעתי (5.2.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית