ע"פ 7748/19

תקציר

ערעור על החלטה שלא לפסול שופט במקרה של נהיגה בשכרות ופזיזות לכאורה נכשל. טענות המערער, שהתבססו בעיקרן על דברים שאמר השופט בדיונים שנתיים קודם לכן, נדחו שכן היה צריך להעלותן בהזדמנות הראשונה. דברי השופט לא הצביעו על דעה קדומה כלשהי, והמערער לא הציג כל ראיה קונקרטית למשוא פנים. יתר על כן, הטלת הוצאות משפט היא החלטה פרוצדורלית שאינה מצדיקה פסילה. הערעור נדחה, ובקשת המערער לעיכוב כפיו של השופט נדחתה בשל חוסר שחר בטיעונים שהוצגו.