בש"א 19615/05

תקציר

המבקשים, חברות זרות הרשומות בדלאוור, ארה"ב, מבקשים לבטל פסק דין שניתן בהעדרם, לצד ביטול הליכי הוצאה לפועל נגדם. פסק הדין ניתן בעקבות תביעה שהגישו המשיבים, משקיעים בחברת אובג'ט גיאומטריקה בע"מ (אובג'ט), נגד מספר נתבעים, לרבות המבקשים, בגין רמיסה לכאורה של זכויותיהם על ידי בעלי מניות ומנהלים אחרים באובג'ט. המבקשים טוענים כי פסק הדין התקבל במרמה ויש לבטלו, ולחילופין לבקש את ביטול ההחלטה במעמד צד אחד. המשיבים מכחישים את הטענות למרמה וטוענים כי המבקשים הוגשו כדין. בית המשפט מוצא כי אין לו סמכות לבטל את פסק הדין מחמת תרמית, שכן אין מדובר בפסק דין סופי. באשר לבקשה לביטול ההחלטה במעמד צד אחד, בית המשפט אינו יכול למצוא פגם פרוצדורלי בשירות, ולכן ביטול אינו עניין של זכות, אלא של שיקול דעת. השופטת מקבלת את הסברם של המבקשים לאי הגשת כתב ההגנה כהתרשלות אפשרית אך לא כזלזול, ומציינת כי הם הציגו טענות הגנה אפשריות בדבר חוסר הקשר שלהם להנהלת אובג'ט וקיומו של הסכם הפוגע בזכות התביעה של התובעים. מאחר שהמבקשים הוכיחו יתרונות אפשריים, ואי התייצבותם ניתנת לפיצוי בהוצאות, פסק הדין מתבטל, ולמבקשים ניתנת ארכה של 30 יום להגיש את הגנתם. הליכי ההוצאה לפועל מתעכבים, והמבקשים נדרשים לשלם את הוצאות המשיבים.