רע"א 6690/13

תקציר

המשיב הגיש תביעה אישית נגד המבקש, שכללה בקשה לאישור תובענה ייצוגית. זמן קצר לאחר מכן ביקש העותר מבית המשפט לדחות את ההליך כולו, בטענה כי למשיב אין עילת תביעה אישית. בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי מרכז לוד, מה שגרם למבקש לערער. הערעור התבסס על הקביעה כי העדר עילת תביעה אישית של המשיב צריכה להוות עילה לדחייה. עם זאת, השופט פרופ' א. גרוסקופף קבע כי הליכי תובענות ייצוגיות שונים באופן משמעותי מהליכים אזרחיים רגילים הנוגעים לבקשות לסילוק על הסף. ברוב המקרים, בקשות לסילוק על הסף בתובענות ייצוגיות מתקבלות רק בנסיבות נדירות וחריגות. השופט התייחס גם לסעיף 8(ג)(2) לחוק תובענות ייצוגיות, הקובע כי ניתן לאשר תובענה ייצוגית גם אם לתובע המייצג אין עילת תביעה אישית, ובלבד שיוחלפו והתביעה תעמוד בדרישות דין אחרות. השופטת טענה כי השלב המתאים לקביעת עילת התביעה האישית של התובע הוא במהלך הדיון בבקשת האישור, שהוא שלב מקדמי. המבקשת לא סיפקה הצדקה מספקת לכך שהדבר ייחשב כמקרה חריג המצדיק פיטורים לאלתר. כתוצאה מכך, נדחתה בקשת הפטר והחלטת בית המשפט הקודם התקבלה. החלטה זו התקבלה ללא צורך בתגובת המשיב, ולפיכך לא נפסקו הוצאות.