בש"פ 6267/01

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לעצור את המערער עד תום ההליכים. המערערת הואשמה בסיוע וסיוע לעבירות שונות, לרבות רצח בכוונה תחילה, ניסיון רצח וגרימת פיצוץ, שבוצעו לכאורה על ידי בן זוגה, המכונה הנאשם. האישומים נובעים ממעורבותו של המערער עם הנאשם בתקופה בה ביצע מעשי אלימות, לרבות ניסיון רצח והנחת מטעני חבלה באזור תל אביב. על פי כתב האישום, המערער סייע לנאשם בכך שהקל על מעשיו ולא דיווח על פעולותיו לרשויות. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות ראיות לכאורה למעורבותה של המערערת והורה על מעצרה, החלטה שעליה הוגש ערעור. סלע המחלוקת העיקרי היה האם נשקפת מהמערערת סכנה לציבור והאם קיימות חלופות למעצרה. ההגנה טענה כי היא הייתה קורבן למערכת היחסים המניפולטיבית וההרסנית של הנאשם עמו, והציגה ראיות פסיכולוגיות התומכות בכך. עם זאת, כבוד השופטת א' סלומון-צ'רניאק אישרה את החלטת בית המשפט המחוזי, וקבעה כי המערערת לא הפריכה את חזקת המסוכנות. השופטת סלומון-צ'רניאק הדגישה את חומרת העבירות ואת רגישותה של המערערת להשפעה, ההופכת אותה לסכנה פוטנציאלית לחברה. יתר על כן, ההערכה הפסיכולוגית של המערערת והתנהגותה בעבר מלמדות כי היא אינה צפויה להישמע לתנאי ההסדרים החלופיים. לפיכך, הערעור נדחה, ומעצרו של המערער נותר על כנו עד תום המשפט.