בג"צ 4356/16

תקציר

השופטים קבעו כי אין מקום לעתירות שהגישו התובעים לערער על החרמת סחורותיהם על ידי הנתבעים. טענות התובעים בדבר טעויות בתום לב בהכללת ציוד דו-שימושי מפוקח נמצאו כבלתי מתיישבות עם חומר הראיות. התובעים לא הצליחו לשכנע את בית המשפט כי ניסיונותיהם להכניס את הסחורה האסורה לרצועה היו טעויות של ממש. השופטים הסכימו כי התובעים היו מודעים להגבלות וניסו להסתיר את העובדות. יתר על כן, החרמת הטובין נחשבה סבירה ומידתית, שכן הטובין נועדו לשמש למטרות טרור. טענות התובעים לא צלחו, ובית המשפט החליט לדחות את העתירות ולהטיל על כל תובע הוצאה בסך 10,000 ₪ שתשולם לנתבעים. השופט י' דנציגר והשופטת א' ברון הסכימו עם פסק הדין, וההחלטה התקבלה פה אחד.