ת"א 47443-11-10
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
השופטת מיכל אגמון-גונן החליטה לדחות בקשה לדחיית תביעה שהגישה התובעת IGF. ישראל בע"מ נגד הנתבע ישעיהו אהרן לוינס. IGF, חברת השקעות פרטית, טענה כי המנכ"ל שלה, בן ארי, שהוא גם בעל השליטה בחברה, הלווה ללוינס 750 אלף דולר שהובטחו בביטחונות בצורת מניות ומשק. לטענת IGF, לוינס הפר את הסכם ההלוואה, מה שהוביל לתביעה. לוינס טען כי יש לדחות את התביעה משום שלא היה הסכם הלוואה, כספים שהועברו מחשבונה של IGF או מניות שהופקדו בנאמנות, ולכן לתביעה אין בסיס. בנוסף, טען לוינס כי מאחר שתעודות המניות אבדו, יש לסלק את התביעה על הסף בשל הוראות תקנה 197 לתקנות סדר הדין האזרחי, המחייבות הצגת מסמכים מקוריים. לבסוף טען לוינס כי יש לדחות את התביעה מחוסר יריבות, שכן הכספים שהועברו לא היו מ-IGF אלא מבן ארי באופן אישי, שלא היה צד להסכם. השופטת קבעה כי דחיית התביעה על הסף אינה ראויה במקרה זה, שכן אין מדובר במקרה חריג שבו הטענה הייתה קנטרנית בעליל. השופטת ציינה כי קיומו של הסכם והעברת כספים ומניות בין הצדדים לא הייתה שנויה במחלוקת, אלא רק אופי העסקה היה מנוגד, ולכן לא ניתן לדחות את התביעה בשלב זה. עוד קבעה השופטת כי אובדן תעודות המניות אינו מצדיק דחייה, שכן התביעה הייתה לאכיפת הסכם הלוואה ולא לתעודות עצמן. לפיכך, בעוד שלהיעדר התעודות עשויות להיות השלכות ראייתיות, התביעה לא תידחה בנימוקים אלה. השופט גם לא מצא כל הצדקה לטענה כי חסרה יריבות בין הצדדים. בעקבות זאת הורה השופט כי הנתבע לוינס ישלם הוצאות בסך 10,000 שקל וכי הצדדים המעורבים יגישו מועדים מוסכמים לדיון הוכחות בן שלושה ימים, שיחל באוקטובר 2013.
ת"א 47443-11-10 אי. ג'י.אף.אי. ישראל בע"מ נ' ישעיהו אהרון לוינס, מחוזי (5.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.