עת"מ 30115-09-11

תקציר

פסק הדין במקרה זה עוסק במחלוקת על הקצאת חלקות קרקע בישראל. בעתירה נטען כי לא נמסר להם מידע מלא על חלקות הקרקע הזמינות במהלך הליך ההקצאה, שכן חלק מהמגרשים הושמטו כאשר הוזמנו המועמדים לבחור. בית המשפט הכיר בכך שאכן נפל פגם בהליך, שכן היה צריך ליידע את המועמדים על כל המזימות העומדות לתפיסה כדי לאפשר להם לקבל החלטות מושכלות. עם זאת, בית המשפט החליט כי פגם זה אינו מצדיק את ביטול הליך ההקצאה כולו או מתן אפשרות לעותרת לבחור בשלב זה את החלקה המועדפת עליה (מגרש 7), שכן הדבר יפגע בזכויותיהם של מועמדים אחרים שכבר בחרו את חלקותיהם. בית המשפט הדגיש כי יש לשמור על עקרון השוויון וההגינות בהליכים מסוג זה. מאחר שנפגעה זכותו של העותר לבחור, הם יכלו לתבוע פיצוי כספי בגין הפרש השווי בין החלקה שאליה הגיעו בסופו של דבר לבין חלקה 7 המועדפת עליהם. השופט הגיע למסקנה כי דוקטרינת התוצאה היחסית או התוצאה הראויה תיושם במקרה זה, תוך איזון בין האינטרסים השונים והימנעות מנזקים כספיים מופרזים למבקשים אחרים. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם הוצאות בסך 3,000 ₪ למשיב השלישי.