ת"פ 377/04

תקציר

הנאשם ביקש לעכב את ההליכים נגדו, בטענה להגנת צדק בשל אכיפה בררנית של החוק. הבקשה נדחתה בעבר, והנאשם ערער, בנימוק של שינוי בתקדים המשפטי. בית המשפט קבע כי אף שהערעור לא התקבל, ניתן יהיה לשקול את התביעה שוב עם סיום הטיפול בעניינה של התביעה, כדי להבטיח משפט הוגן. השופט בחר לעכב את ההחלטה עד למתן פסק הדין, תוך בחינת כלל הראיות הקיימות. הם הגיעו למסקנה כי החלטת התביעה לאכוף את החוק באופן סלקטיבי אינה פוגעת בעקרונות של צדק והגינות, במיוחד בהתחשב בתום הלב של התביעה ובמעמדו של הנאשם כמנכ"ל. השופט קבע כי העיתוי המתאים של התביעה היה בתחילת המשפט או במסגרת הכרעת הדין, והשהיית ההליכים בשלב זה אינה ראויה, ובסופו של דבר דחתה את בקשת הנאשם. החלטה זו התקבלה בהתחשב בראיות העובדתיות ובפסיקה הקיימת, אשר לא תמכו בטענת הנתבע לאכיפה בררנית. פסק הדין הדגיש את חשיבותן של טענות בזמן וערבויות למשפט הוגן, והותיר את בקשת הנאשם ללא מענה.