בש"פ 2434/21

תקציר

לאחר עיון בערעור ושמיעת טיעונים, הוחלט לדחות את הערעור. סעיפי האישום של המערער, הכוללים עבירות אלימות, נשק וביטחון, מלמדים על מסוכנות משמעותית, ומקימים חזקת מסוכנות סטטוטורית לפי חוק המעצרים. למרות שהחוק מאפשר מעצר בפיקוח אלקטרוני לקטינים, הוא אינו מעניק חסינות מפני מעצר במקרים שבהם חלופות אינן מגשימות את מטרת המעצר. במקרה דנן, החלטת בית משפט קמא עומדת על כנה למרות שהמערער היה קטין בעת ביצוע העבירות. חומרים חסויים שנבדקו הצביעו על מסוכנותו של המערער, ותמכו בחזקת המסוכנות הקבועה בחוק. למרות שדו"ח מעצר המליץ על פיקוח אלקטרוני, הוא משמש כסיוע בלבד ואינו מחליף שיקול דעת שיפוטי. המערער, המואשם בעבירות על רקע גזעני ובהפרת תנאי מעצר בית, אינו יכול להיות מופקד על חלופת מעצר בשל חוסר אמון בעבר ברשויות החוק וסיכון פוטנציאלי להישנות פשעים "אידיאולוגיים". משכך, לא נמצאה עילה המצדיקה חלופה, דבר שהביא לדחיית הערעור.