פש"ר 271/07

תקציר

חייב יליד 1974 ביקש להיות מוכרז פושט רגל בשל חובות של 511,474 ₪. בשנת 2007 הורה בית המשפט על כינוס נכסים של החייב, אך בית המשפט התנגד להכרזה על החייב כפושט רגל, בטענה שלא הוכיח כי צבר את החובות בתום לב. בית המשפט הדגיש את חוסר שיתוף הפעולה של החייב, אי המצאת מסמכים חיוניים והסברים לא משכנעים למצוקתו הכלכלית. גורמים מרכזיים שהשפיעו על החלטת בית המשפט כללו: טענתו הבלתי מבוססת של החייב לשימוש לרעה בכרטיס אשראי, שהובילה לחוב משמעותי; אי הפקת דוחות כספיים של החברה שלו, העלאת ספקות לגבי תום לבו; חוסר שיתוף פעולה עם CANR; החלפה תכופה של כלי רכב, המעידה על פזרנות; וגילוי לא מספק של נכסים והכנסות במהלך הליכי פשיטת רגל. השופטת הסכימה עם שומת ה-CANR ודחתה את בקשת החייב, תוך ביטול צו הכינוס הקיים. ככלל, הראיות הצביעו על חוסר תום לב מצד החייב, מה שהוביל את בית המשפט למסקנה כי הוא אינו זכאי להגנה של הליכי פשיטת רגל.