ע"מ 7/08

תקציר

הכרעת הדין מקבלת את הערעור על מעצרו של המערער ומורה על שחרורו ממעצר. ההחלטה מתבססת על כך שהתביעה לא הביאה ראיות מספיקות להוכחת אשמתו של המערער בהיעדרות משירות מילואים ללא אישור. המחלוקת המרכזית נסובה סביב תוקפו של הצו שקרא למערער לשרת במלחמת לבנון השנייה. על פי החוק, צו כזה טעון אישור ועדת החוץ והביטחון של הכנסת, והתביעה לא הצליחה להביא ראיות ברורות לכך. התביעה גם לא הציגה פקודת מבצעים משכנעת המפרטת את היחידות הנדרשות להתייצב לשירות. התובע אמנם טען לקיומם של שני צווים כאלה, אך הם לא הוגשו כראיה. ללא ראיות קונקרטיות לפקודה תקפה ולתכולתה, לא ניתן היה לחייב את המערערת להתייצב לשירות מילואים, ולפיכך החיוב בהיעדרות בלתי מורשית משירות אינו יכול לעמוד. הכרעת הדין מדגישה את אחריות התביעה להחזיק בראיות מספיקות בטרם הגשת כתב אישום ומזהיר מפני הסתמכות על צווים שאינם מבוססים כראוי. המערער ישוחרר בכפוף לתנאים מסוימים המפורטים בהחלטה, ופסק הדין יימסר רשמית לצדדים על ידי מזכירות בית המשפט.