ת"א 11902/03

תקציר

התובעים, שהיו מעורבים בתאונה, הגישו תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים נגד ארבעה נתבעים. התביעה מתייחסת לתאונה שאירעה ביום 28.6.96, בה הייתה מעורבת משאבת בטון בבעלות הנתבעת מס' 2 והופעלה על ידי הנתבעת מס' 1, אשר גרמה לפציעות לתובעים. הנתבע מס' 2 סיפק את משאבות הבטון, והנאשם מס' 3 ביטח את המשאבה המעורבת בתאונה. הנתבע מס' 4 לא היה צד להליך הקודם אלא צורף לתביעה זו. המחלוקת העיקרית היא לגבי זהות נהג המשאבה והאם היה לו רישיון נהיגה בתוקף, דבר קריטי שכן פוליסת הביטוח מכסה רק נהגים מורשים. השופט קבע כי הנאשם מס' 1 אכן היה נהג המשאבה בעת התאונה וכי היה בעל רישיון נהיגה בתוקף. עוד נקבע בהחלטה, כי הראיות שהציג נאשם 2, בעל המשאבה, מהימנות יותר באשר לזהות הנהג. מאחר שהמשאבה הייתה מבוטחת על ידי הנתבעת מס' 3, הוטל עליהם לשאת באחריות לפיצוי נזקי התובעים. בנוסף, קבע השופט כי גם אם זהות הנהג אינה ידועה, עדיין תהיה הנאשם מס' 3 אחראי לפי סעיף 12 לחוק פלטהאד, שכן השימוש ברכב נעשה ברשות בעליו (נאשם מס' 2). משכך, נדחתה התביעה נגד הנתבעת מס' 4, ונחסכו מהם לשלם פיצויים כלשהם לתובעים. הנתבע מס' 3 חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין הן לנאשם מס' 4 והן לצד שלישי. השופט גם קבע דיון מקדמי בתביעה ליום 30.9.2009 והתווה את לוח הזמנים להגשת חישובי נזק. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 2.2.2009.