ע"א 8456/06

תקציר

פסק הדין דן בערעור על הפרת הסכם יזמות להקמת מרכז פולו. המערערת, שהייתה אחת המשקיעות בפרויקט, התנגדה לקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי ולהערכות המהימנות של העדים, אך ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב בהחלטות הערכאה הנמוכה יותר בנקודות אלה. המחלוקת המרכזית הייתה טענת המערערת כי המשיב הפר את לוח התשלומים ולא גייס משקיעים נוספים כפי שנקבע בהסכם. ערכאת הערעור אישרה את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי החלטת הוועדה היוותה אירוע מכונן שגרם לתשלום הבא, וכי המערערת אכן הפרה את ההסכם בכך שלא ביצעה את התשלומים. בנוסף, הסכים בית המשפט עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המערער לא מילא את חובתו לגייס משקיעים וכי ההסכם המקורי התמקד אך ורק בבניית מרכז פולו ולא במלון כפי שטענה המערערת. בית המשפט הצטרף גם לפרשנותו של בית המשפט המחוזי להתנהגותו הפסיבית של המערער כלפי הקמת חברת בן רמז בע"מ כהסכמה שבשתיקה, אשר ביטלה את העילה לבקשתו להשבת זכויות במרכז הפולו. בית המשפט הוסיף ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין דחיית התביעה הכספית כנגד המשיב ולא מצא בסיס משפטי לטענות המערער כנגד מעורב אחר. אשר לחלק האופרטיבי של פסק הדין, קיבל בית המשפט את טענת המערער בדבר טעות בחישוב אחוזי מניותיו אך דחה את טענותיו בדבר דילול מניות והעברה מותנית של מניות. בית המשפט גם לא ראה עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין ההוצאות. השופטת א' ארבל סיימה את דבריה והציעה לעמיתיה כי הערעור יתקבל באופן חלקי בעניין אחוז המניות וכי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך קביעה נוספת של סכום ההשקעה שעל המערערת לשלם. סגני הנשיא א' ריבלין וא' פרוקצ'יה הסכימו עם פסק דינה של השופטת ארבל.