רע"א 2362/08

תקציר

בדיון המאוחד בשתי בקשות רשות ערעור, דן בית המשפט בתובענה ייצוגית נגד תדיראן מוצרי צריכה בע"מ שיזם אמיר שאול, שבמרכזה טענות כי תדיראן הציגה מצג שווא של מזגנים מסוימים כמאושרים כאשר לא אושרו. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אישר תחילה את התובענה הייצוגית לגבי דגמי מזגנים ספציפיים ופרמטרים צרכניים קבועים. שני הצדדים הגישו ערעורים על ההגדרה הייצוגית והסעדים. במהלך הדיונים בשנת 2010 הוסכם על הסדר שהוצע על ידי בית המשפט, המציע לצרכנים פיצוי באמצעות אחריות מורחבת או רכישה מוזלת של מזגנים חדשים. הוגשה בקשה משותפת לאישור הפשרה, והותוו אסטרטגיות פרסום להסדר. ללא התנגדות מצד היועץ המשפטי לממשלה, אישר בית המשפט את הסדר הפשרה, תוך הדגשה כי הוא מעניק פיצוי הוגן. נדונו שיקולים של שכר טרחת תובעים ושכר עו"ד, תוך הבטחת תמריצים לתביעות ייצוגיות לגיטימיות תוך הרתעה מפני תביעות סרק. בית המשפט הכיר בסוגיות פרוצדורליות ובפערים בין הפיצויים הנתבעים לפיצויים בפועל, אך קבע את שכר טרחת התובע על 75,000 ₪ ואת שכר טרחת בא כוחו על 580,000 ₪, עם תנאים לביצוע הפשרה. פסק הדין מחוקק את הסדר הפשרה ומחייב את תדיראן לפרסם אותו בתוך שבועיים, שיסתיים ב-14 בדצמבר 2011.