ה"פ 26540-09-18

תקציר

השופט דחה את בקשת העותר לבטל הסכם הלוואה ומשכון שנחתם בינו לבין המשיב. העותר טען כי המשיב ניצל את מצוקתו הכלכלית וכי נפלו פגמים בכריתת ההסכם, לרבות מצג שווא והיעדר הסבר או תרגום של סעיפי ההסכם. עם זאת, השופט מצא כי העותר לא הצליח להוכיח טענות אלה, בהתחשב בראיות הקיימות, בעדויותיו הבלתי עקביות של העותר ובערבותו האישית של בנו לסכום ההלוואה. יתר על כן, השופט הדגיש כי העותר לא ניסה לבטל את ההסכם תוך זמן סביר לאחר חתימתו, ואף לא נקט צעדים להתאמת סכומי הביטחונות הרשומים כך שיתאימו לטענתו לסכום הלוואה נמוך יותר. למשיב נפסק שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. השופט הורה גם על איסור פרסום פסק הדין והדיונים בבית המשפט כדי להגן על פרטיות הצדדים. החלטה זו התקבלה על בסיס הסמכות המוקנית בחוק בתי המשפט, שמטרתה למנוע פגיעה בפרטיות הצדדים.