בר"ע 34856-09-23

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור של מבקש על החלטות ועדה רפואית לעררים בנוגע לתביעתו לפגיעה בעבודה. הוועדה דחתה בעבר את רוב טענותיו, ואישרה רק באופן חלקי את בקשתו לפיצויי פגיעה. המבקש טען כי הוועדה התעלמה מראיות רפואיות וכי עניינו צריך להיבחן מחדש על ידי ועדה נטולת פניות. בית המשפט לא מצא סיבה להצדיק שינוי בהרכב הוועדה. היא קיבלה את הסברה של הוועדה לאי שקילת ממצאים רפואיים מסוימים וסברה כי הוועדה פעלה כראוי בקבלת החלטתה. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי טענות המבקש נסובו במידה רבה סביב תחושת אי צדק עקב הליך תביעות ממושך, אך אין בכך כדי להשפיע על תוקפן של החלטות הוועדה. עם זאת, בית המשפט הסכים כי הוועדה הייתה צריכה לשקול את כל המסמכים הרפואיים ולא רק חוות דעת אחת. בית המשפט קבע כי יש להחזיר את עניינו של המבקש לוועדה לצורך הפניה למומחה כאב, אשר ישקול את כל הראיות הרפואיות הקיימות, לרבות חוות דעתו של ד"ר ליאור דיין. עוד נקבע בהחלטה כי על הצדדים לפעול על פי פסק הדין הקודם, ממנו משתמע כי עניינו של המבקש ייבחן מחדש על ידי הוועדה הקיימת, ולא ועדה חדשה, אלא אם נאמר אחרת. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים והם יקבלו הודעה על ההחלטה בדואר.