ע"פ 3179/13

תקציר

המערער הורשע בשוד ובאיום על עד, ונידון למאסר. הוא ערער על הרשעתו ועל גזר דינו. הטענה המרכזית בערעור היא כי מסגרת הייצוג שגובשה בבית המשפט המחוזי פגעה בזכותו להליך הוגן וביכולתו להתגונן, מה שאמור להביא לזיכויו. המערער הודיע לבית המשפט כי אינו מעוניין בייצוג שמונה לו ומעוניין לייצג את עצמו, אך בית המשפט החליט אחרת ומינה עבורו עורך דין. המערער ועורך דינו הציגו בפני בית משפט קמא קווי הגנה שונים. המערער טען, כי ייתכן שבית המשפט היה משתכנע בחפותו אילו הותר לו לנהל את ההגנה לבדו. בית המשפט דחה את הטענות כי מתווה הייצוג במקרה זה פוגע בזכותו של המערער למשפט הוגן, וקבע כי הגנת המערער לא נפגעה. בית המשפט בחן את טענות המערער ביחס להרשעה בשני האישומים ולא מצא להן כל הצדקה. אשר לגזר הדין, קבע בית המשפט כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, שכן נסיבות המקרה ועברו הפלילי הקודם של המערער אינם מצדיקים חריגה ממדיניות הענישה הראויה. לפיכך, הערעור הן על ההרשעה והן על גזר הדין נדחה.