עש"א 20105-12-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על סירובו של הבנק לפרוע שיקים שכתב המבקש, בשל מחסור בכספים בחשבונו של המבקש. מספר השיקים המסורבים גבוה משמעותית מהנטען, מה שמייתר את הערעור. גם אם בית המשפט יקבל את הערעור, החשבון עדיין יהיה מוגבל. המבקש נמנע מלציין מספר שיקים מסורבים וניסה להסתיר את היקף הסירובים. בנוסף, טענות המבקש כי הבנק הסכים לפרוע את השיקים על בסיס יתרות או ביטחונות קיימים לא נתמכו ולא עמדו בסתירה בראיות. התנהלות הבנק בעבר בפירעון שיקים לא הצביעה על חובה קבועה לעשות כן, במיוחד בהתחשב בניהול החשבון המפוקפק של המבקש. טענות המבקש היו חסרות שחר, והערעור נדחה תוך פסיקת הוצאות משפט לבנק. החלטה זו מתיישבת עם גישתו הנוקשה של בית המשפט העליון להרתיע חלוקת שיקים ללא כיסוי, דבר הפוגע באינטרס הציבורי.