ת"א 1131/95

תקציר

פסק הדין דן בקבילות נספחים שונים שצורפו לסיכומי תובע בתיק שעסק בהכנסות מחניון. השופטת מקבלת את טענות התובעת ביחס לנספח א', ומאפשרת לה לעמוד על כנה שכן היא אינה חלק ממגבלת 50 עמודי הסיכום. נספח ב', מסמך ממשרד האוצר, מצוה על הסרה מאחר שאינו קשור לתיק ולא נחקר בחקירה נגדית. נספח ג', המכיל שלושה עמודים לא חתומים, נחשב לחלק מהסיכום שכן הוא מעבד ראיות קיימות ולא מציג ראיות חדשות. נספחים ד' ו-ה', המכילים חישובים וטבלאות תעריפים מייצגות, מתקבלים כמקובל בתיקי נזיקין ומסייעים לבית המשפט. נספחים ו', ז' ו-ח', המכילים חומר מרשויות המס, מתקבלים אף הם בהיותם מהווים ראיות קיימות. נספחים א' ו-י', תצלומים שכבר הוגשו כראיות, רשאים להישאר, אם כי ערכם הראייתי ייטען בסיכומים. נספח יא', המכיל 10 עמודים של קטעי פרוטוקול, נחשב להפרה ומוסר, שכן הוא מוסיף עמודים מיותרים לסיכום. נספחים 12-15, הנוגעים לשכר טרחת עורך דין, מותרים מאחר והם נופלים בגדר המסמכים המותרים כמפורט בהנחיות פרוצדורליות. בסך הכל מוצאת השופטת בסיכומי התובע 13 עמודים נוספים. כסעד נדרש התובע לשלם לנתבעים סך של 1,300 ₪ בתוספת מע"מ. בנוסף, הנאשמים רשאים להגיש סיכומים בני 63 עמודים, והשופט מתווה מדיניות סנקציות סימטרית לכל הפרה עתידית. בשל העיכובים שנגרמו בשל חילוקי הדעות בהיקף הסיכום, נקבע לוח זמנים חדש לתיק, כאשר סיכומי הנתבעים אמורים להיות עד ליום 1.11.2009, ותגובת התובע עד ליום 1.12.2009.