ת"פ 24419-12-22

תקציר

השופט במקרה זה קבע את העונש לנאשם שתקף את בת זוגו וגרם לה לחבלה בפועל. השופטת פתחה את דבריה בציון הערכים החברתיים שנפגעו עקב עבירת האלימות, ובהם שלמות הגוף, כבוד הפרט וביטחונו האישי, והדגישה את הצורך להיאבק ביד קשה בסוגיה הנפוצה של אלימות במשפחה. הם שקלו גם את היקף הנזק שנגרם, שנמצא משמעותי על סמך אופי התקיפה. השופט התייחס לפסיקה עדכנית המדגישה את חומרתן של עבירות אלה ואת הצורך בענישה מרתיעה. נבחנו מגוון עונשים במקרים דומים, שנעו מאוד, החל מעבודות שירות ועד למספר חודשי מאסר ואף שנים. לאחר שהביא בחשבון את הנסיבות הקשורות לביצוע העבירה, לרבות אופייה הציבורי של התקיפה ואת העובדה שהיא נגרמה בשל חשדו של הנאשם כי הקורבן הקליט אותו, קבעה השופטת את טווח הענישה המתאים לנסיבות נסיבותיו של הנאשם: משמונה חודשי עבודות שירות ועד שמונה עשר חודשי מאסר בפועל. בקביעת העונש הספציפי התחשב השופט בגורמים כגון היעדר עבר פלילי של הנאשם, ניסיונות השיקום, חלוף הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, והבעת האחריות והחרטה שלו. בשקלול נסיבות אלה, החליט השופט להטיל עונש מאסר בקצה התחתון של הקשת, במטרה ליצור הרתעה אישית וכללית. משכך, נגזרו על הנאשם שמונה חודשי מאסר, בניכוי הימים שכבר שהה במעצר. בנוסף, הוטל על הנאשם ארבעה חודשי מאסר על תנאי, והנאשם נדרש להתחייב להימנע מביצוע עבירות אלימות נוספות במשך שנתיים עם שחרורו, עם קנס כספי במקרה של אי ציות. השופט סיים בכך שהעניק לנאשם זכות ערעור על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.