בר"ע 34994-01-20

תקציר

פסק הדין משרטט תיק מורכב של ערעור על פגיעה בעבודה. המבקשת, שסבלה מהתמוטטות נפשית בעבודה, נבחנה בעניינה מספר פעמים על ידי הוועדה הרפואית לעררים. הוועדה בחנה את נכותה ואת הקשר הסיבתי בין אירוע עבודתה לבין מחלות נפשיות וגופניות שבאו בעקבותיה. בית המשפט המחוזי התערב פעמיים, והחזיר את התיק לוועדה להמשך בירור ובחינת נקודות ספציפיות בשל נימוקים לא מספקים או לא ברורים. המבקשת, שביקשה דרגת נכות גבוהה יותר, ערערה על החלטות הוועדה, אך בית המשפט דחה את בקשתה ואישר את פסק הדין של הוועדה. לאחר מכן פנתה המבקשת לבית הדין בבקשה לקבוע את נכותה, אך בית הדין דחה אותה, בנימוק של היעדר נסיבות חריגות המצדיקות את ביטול קביעתה הרפואית של הוועדה. בית הדין דחה גם את טענות המבקש בדבר הרכב הוועדה והצורך בהרכב חדש. משכך, החליט בית המשפט כי בקשת רשות הערעור נדחית, ופסק הדין הקיים של הוועדה נותר על כנו, ללא צו להוצאות.