בש"א 8548/16

תקציר

בית המשפט קיבל בקשה לאחד 105 תביעות הקשורות לפרסומות בלתי חוקיות לכאורה ששלח המבקש. בבקשה נטען כי מאחר שמדובר בטענות זהות, איחודן יחסוך זמן ומשאבים שיפוטיים וימנע החלטות סותרות. עם זאת, השופטת קבעה כי הנטל הפוטנציאלי על המשיבים שאינם קשורים, המתגוררים באזורים שונים בארץ, לצד אופיו של הליך התביעות הקטנות, שמטרתו להיות פשוט ומהיר, מביאים לכך שדיון מאוחד עלול דווקא לגרום לעומס מופרז על המשיבים. קיום שימוע מאוחד עשוי לחייב את המשיבים לנסוע מרחקים ארוכים ולהתמודד עם קשיים לוגיסטיים. מטרתו העיקרית של הליך התביעות הקטנות היא להגן על האינטרסים של הצרכנים הפרטיים, והשופטת סבורה כי האינטרסים של התובעים במקרה זה עולים על הנטל המוטל על הנתבע. לפיכך, בקשת האיחוד נדחית. החלטה זו עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות המדגישות את חשיבות ההגנה על האינטרסים של צדדים בהליכי תביעות קטנות.