ת"א 17401-05-16

תקציר

התובעים, בני זוג נשואים, טענו לאפליה כלפי שני נתבעים שהיו בעלי מניות רוב בחברה שבבעלותה בניין. התובעים, שהחזיקו במניות מיעוט בחברה, רצו למכור את מניותיהם לגיסו של הבעל, אך הנתבעים סירבו להצעה ובמקום זאת הגישו הצעה נגדית במחיר נמוך יותר. לאחר מכן מכרו התובעים את מניותיהם לצד שלישי, עו"ד אורגד, אך הנתבעים הכשילו את ההעברה ודיללו את אחזקותיהם של התובעים באמצעות הקצאת מניות חדשות לעצמם. השופט פסק לטובת התובעים, והגיע למסקנה כי הנתבעים ניהלו את ענייני החברה באופן מפלה והפרו את זכויותיהם של התובעים כבעלי מניות. השופט הורה לחברה לרשום את העברת המניות לעו"ד אורגד והעניק לתובעים זכות לרכוש מניות נוספות כדי לשמור על אחוזי ההחזקה המקוריים שלהם. בנוסף, הונחו הנתבעים למסור לתובעים מסמכי חברה ומידע פיננסי. השופט דחה גם את הטענות לזיוף מסמכים ופעולה שלא כדין נגד עו"ד אורגד, ומצא את גרסתו לאירועים אמינה. לבסוף, למרות ספקות לגבי התאמתו, החליטה השופטת שלא להעביר את נאשם 3 מתפקידו כדירקטור בחברה, והשאירה עניין זה לבעלי המניות של החברה. הנתבעים חויבו לשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪.