ע"פ 4345/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בערעור ובעתירה על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים להתיר גביית עדות מוקדמת מעד מפתח, מר משה טלנסקי, בחקירה פלילית שבה מעורבים ראש הממשלה אהוד אולמרט ומנהלת לשכתו, שולה זקן. החקירה מתמקדת בחשדות לקבלות כספים לא חוקיות. מאחר שטלנסקי שוהה בחו"ל והחקירה נמשכת, ביקשה המדינה לגבות את עדותו באופן מיידי, שמא יעזוב את הארץ ולא יהיה זמין במהלך המשפט. בעוד שכל הצדדים הכירו בחשיבותה של העדות לבירור האשמה, הוויכוח המרכזי התמקד בשאלה האם קיימת הנחה סבירה שלא ניתן לגבות את עדותו של העד במהלך המשפט. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המדינה, והוביל לערעור זה. המערערים טענו כי העד הביע את נכונותו להעיד וכי קיימות דרכים חלופיות לגבות את עדותו במידת הצורך. עוד טענו כי הנוהל יגרום להם נזק וכי החקירה לא הגיעה לשלב שיצדיק צעד זה. המערערת השנייה, זקן, הוסיפה כי זכותה להגן על עצמה תיפגע. עם זאת, בג"ץ קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי מוצדקת, שכן היא התבססה על הנחה סבירה שהעד לא יעיד במהלך המשפט, בהתחשב בגילו, בנסיבות המשפחתיות שלו ובאופי החשדות. בית המשפט אף קיבל את עמדת המדינה כי החלופות שהציעו המערערים אינן ישימות, וכי הקשיים בניהול חקירה נגדית ראויה גוברים על הצורך לשמר ראיות חשובות. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא טעם בטענותיה של המערערת השנייה בדבר הפגיעה בזכותה להתגונן. לפיכך, דחה בית המשפט העליון את הערעור ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי לאפשר גבייה מיידית של עדותו של טלנסקי, והותיר את קביעת המועד המדויק בידי בית המשפט החוקר.