רע"פ 513/21

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה מאחר שלא עמדה בקריטריונים לערעור "גלגול שלישי", הדורש שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים או מקרה חריג המצביע על עיוות דין מהותי. בעניינו של המבקש לא נמצאה חריגה משמעותית ממדיניות הענישה שנקבעה בעבירות דומות. בית המשפט התייחס למספר מקרים, כולל פרשת פרנק ובן צבי, כדי להמחיש עקביות בהנמקה המשפטית. בעניין בן-צבי הודגש כי החזקת כמויות גדולות של סמים מעידה על גידול מעבר לצריכה עצמית, גורם שלא הופרך כראוי על ידי המבקש. בית המשפט ציין כי המבקש לא הציג ראיות לפי סעיף 40י(ב)(2) לחוק העונשין אלא טען טענות בשלב "הדיבור האחרון", מבלי להעמיד עצמו לחקירה נגדית. הימנעותו הנטענת של בית המשפט המחוזי מקביעת מתחם ענישה הולם אינה מצדיקה ערעור, שכן ההתמקדות היא בתוצאת העונש הסופית. בנוסף, בית המשפט שקל את שיקומו של המבקש, אשר נלקח בחשבון כראוי כדי להפחית את תקופת המאסר אך לא הצדיק הימנעות מוחלטת ממאסר. העונש שהוטל, שהיה קרוב להתרת מאסר באמצעות עבודות שירות, לא עורר חששות מהותיים לצדק. הדגש היה על מדיניות ענישה בעבירות גידול סמים, המצדיקה עונשי מאסר בהתחשב באינטרס הציבורי. המבקש נדרש להתייצב בכלא דקל ביום 4.4.2021, לאחר תיאום עם שירות בתי הסוהר.