בר"ע 2184/02

תקציר

פסק הדין הנדון עניינו בערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו, אשר קבע כי חברת ביטוח המערערת חייבת לפצות את המשיב, שנפגע בתאונת עבודה. המשיב, שהחזיק ברישיון נהיגה דרגה 2, נהג ברכב מסוג "טראקס", מוביל עפר, כאשר התהפך וגרם לו לחבלות. חברת הביטוח טענה כי המשיב לא הוכיח את פרטי התאונה וכי לא מדובר בתאונת דרכים, וכי המשיב נהג ללא רישיון מתאים. בית משפט השלום פסק לטובת המשיב והביא את חברת הביטוח לערער על ההחלטה. עם זאת, ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר. נמצא כי המשיב הוכיח די הצורך את נסיבות התאונה וכי מדובר בתאונת דרכים. בנוסף, היא אישרה את קביעת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה רישיון סוג 2 מתאים לרכב המדובר, שסווג כ"מכונה ניידת", למרות טענות חברת הביטוח ההפוכות בהתבסס על סיכויי המהירות של הרכב. ערכאת הערעור הדגישה כי סיווג כלי הרכב הוא החלטה מינהלית, החזקה היא בדרך כלל משפטית, וחברת הביטוח לא סיפקה ראיות מספיקות לסתור חזקה זו. לפיכך, הערעור נדחה, וחברת הביטוח חויבה לפצות את המשיב ולכסות את הוצאותיו המשפטיות.