ע"א 6829/01

תקציר

פסק הדין קשור לבקשה לפסילת שופט בתיק חלוקת רכוש ארוך שנים בין בני זוג מתגרשים. בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב והמרכז, בהרכב השופט ש' בוקובסקי, ניסה לתווך בהסדר פשרה בין בני הזוג במהלך דיון שהתקיים ביום 17.5.01, אך המערער התעקש להמשיך בהליך המשפטי. שלושה ימים לאחר מכן הגיש המערער בקשה לפסול את השופט בוקובסקי, בטענה כי השופט נזף בו קשות על סירובו להסדר ואף איים עליו. בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי היא נועדה רק להדגיש את חוסר התוחלת בהמשך ההליכים המשפטיים וכי חששו של המערער מפני משפט בלתי הוגן הוא חסר בסיס. המערער ערער על החלטה זו, חזר על טענותיו והוסיף טענות בדבר מעורבותו הרגשית של בית המשפט וחוסר משוא פנים. עם זאת, שופט הערעור קבע כי המערער לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש לבקשה כזו וכי הדרך הראויה לערער על החלטות בית המשפט תהיה באמצעות ערעורים נפרדים או רשות ערעור. משכך, נדחה הערעור על החלטתו של השופט בוקובסקי, ונחסכו למערער הוצאות. פסק דין זה מחזק את העיקרון לפיו בקשות פסילה צריכות להתבסס על ראיות מוצקות וכי יש להתייחס לסוגיות פרוצדורליות בערוצים המתאימים.