ת"א 3004-07-12
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
פסק דין זה דן בתביעה אזרחית בה תבעו התובעים, בעלי בית פרטי, את הנתבע, המהנדס שתכנן את שלד ביתם, בגין רשלנות שגרמה נזק מבני לבית. התובעים טענו כי הבית שקע בצידו הצפוני והנתבעת אחראית לתכנון יסודות שלד פגומים, לרבות כלונסאות קצרים שלא יכלו לתמוך במשקל המבנה, היעדר חישובים סטטיים, תכנון היסודות ללא קבלת דו"ח יועץ קרקע והיעדר פיקוח על העבודות. הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה בשל התיישנות, שיהוי ורשלנות תורמת מצד התובעים. אלה כללו אי פיתוח האזור סביב הבית, אי תחזוקת מערכת הביוב, הפעלת מפעל בסמוך לבית ואי ביצוע בדיקת יציבות הבית. בית המשפט פסק לטובת התובעים, ומצא כי הנתבעת התרשלה בתכנון יסודות השלד, ולא קיבלה דו"ח יועץ קרקע ופיקחה על העבודות. עם זאת, השופט מצא גם את התובעים התרשלו בכך שלא פיתחו את השטח סביב הבית ולא ביצעו בדיקת יציבות, ולכן ייחסו להם 50% אחריות. באשר לפיצויים, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם מחצית מהעלות המשוערת של ההריסה והבנייה מחדש של הבית, שהסתכמה ב-750,000 ₪, וכן 68,924 ₪ עבור עבודות חיזוק שבוצעו לאחר הגשת התביעה ו-15,000 ₪ עבור עוגמת נפש. בסך הכל חויב הנתבע לשלם לתובעים סך של 833,924 ₪, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪. סכום זה היה אמור להיות משולם בתוך 30 יום מיום פסק הדין, והוא יהיה צמוד למדד ויישא ריבית לאחר מכן.
ת"א 3004-07-12 טל מרון נ' שלמה גואטה, מחוזי (14.8.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.