ה"פ 40881-05-11

תקציר

העותרת ביקשה מהמשיבים סעד הצהרתי ופיצויים כספיים נוספים, הכוללים קבלת דין וחשבון מלא על הליכי שיווק הקרקעות. בית המשפט דחה את התביעה, בקובעו כי מטרתה העיקרית של הבקשה הייתה לקבל פיצוי כספי מהמשיבים. עוד קבע בית המשפט כי יש להגיש את התביעה כהליך אזרחי בהליך רגיל, שכן מדובר בתביעה כספית במהותה במסווה של בקשה לסעד הצהרתי, שאינה מעשית ורק נועדה לעקוף את תקופת ההתיישנות ותשלומי האגרות. בנוסף, בית המשפט מצא כי התביעה חוסה תחת חוק ההתיישנות והשיהוי, שכן היא הוגשה למעלה משלושה עשורים לאחר האירועים המדוברים. המשיבים, רשויות ציבוריות, התרשלו בשמירת מסמכים, אך מאחר שהעותר התרשל גם וגרם נזק ראייתי, קבע בית המשפט כי על כל צד לשאת בהוצאותיו. הסעד ההצהרתי הראשון, אם כי לא מעשי, היה ניתן אלמלא דחיית הסעדים הכספיים האחרים.