ע"א 433/77

תקציר

במקרה של צוואתו של יצחק הררי, פסק בית המשפט המחוזי בחיפה נגד קיום הצוואה לטובת עו"ד אליקים הררי, אחיינו של המנוח. למרות שאליקים הררי פעל מטעמו של יצחק הררי ביצירת הצוואה, בית המשפט קיבל את הטענה כי המערער אמנם לא הפעיל השפעה בלתי הוגנת, אך היה לו חלק בעריכת הצוואה. על פי סעיף 35 לחוק הירושה, הוראת צוואה בטלה אם המוטב השתתף בעריכתה. בית המשפט מצא כי למרות היעדר מניעי מרמה או השפעה בלתי הוגנת, הדרכתו של אליקים בנוגע לדרישות הטכניות של הצוואה היוותה מעורבות, ולמעשה שללה את זכאותו. בית המשפט המחוזי דחה את הטענות לפיהן דיונים על ניסוח המסמך יהוו מעורבות רק אם התרחשו במהלך יצירתו הפיזית של המסמך. תחת זאת, נקבע כי הליווי הראשוני שסיפק אליקים תרם באופן משמעותי לניסוח הצוואה, ויצר רצף אחד של מעורבות. השופט ברק והרוב הגיעו למסקנה כי השתתפותו של המערער פוסלת את תביעתו לעיזבון, ואילו השופט חיים כהן חלק על כך, וטען כי ההוראות שניתנו אינן שוות ערך למעורבות ישירה בניסוח. בסופו של דבר, חויבה המערערת לשלם את הוצאות המשפט, והערעור נדחה, תוך שימת דגש על פרשנות מחמירה של סעיף 35 למניעת מצבים בהם נהנים פוטנציאליים משפיעים על עריכת הצוואה.