ת"א 14860-07-12

תקציר

עניינו של פסק הדין הנדון בבקשה להארכת המועד להגשת כתב הגנה, אשר נדחית בנימוק שטענות מקדמיות אינן מצדיקות עיכוב ההליך המשפטי. כמו כן, השופט קובע כי הוצאות המשיב, לרבות שכר טרחת עורך דין, יוטלו על המינהל בשל התנהלותו בחוסר תום לב. גם טענת המינהל כי המשיב חרג מכלל מיצוי העילה נדחית, שכן התביעה הנוכחית מבוססת על נימוקים שונים מקודמתה. השופט מדגיש כי לשני המקרים עילות שונות ולכן אינם עילות זהות. פסק הדין מתייחס גם לסוגיית ההשתקה, מסביר את התנאים בהם ניתן ליישמה ומגיע למסקנה כי במקרה זה פסק הדין הקודם אינו מהווה השתק. השופט דוחה גם את טענות המינהל בדבר התיישנות ושיהוי בתביעה, וקובע כי התביעה אינה חוסה תחת חוק ההתיישנות וכי יש לבחון את טענת השיהוי לגופה. לבסוף, השופט מורה למינהל לשאת בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך הדין, קובע מועד אחרון של 30 יום להגשת כתב הגנה ומודיע לצדדים על ההחלטה.