רע"א 7166/02

תקציר

במקרה שלפנינו, הגיש המבקש תביעה נגד המשיבים בגין הקמת מבנה ללא היתר, וביקש צו הריסה וצו מניעה להפסקת המשך הבנייה והאכלוס של המבנה. בית המשפט, שנדון לראשונה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, קבע כי הנושא מצוי בסמכותו של בית משפט השלום שכן מדובר בשימוש בקרקע ובהחזקתה. עם זאת, בערעור הבהיר בית המשפט העליון כי בעוד שבית משפט השלום יכול לדון בתיקים הקשורים לשימוש בקרקע, תביעות הריסה, המשפיעות על שלמות הנכס, מצויות בסמכותו של בית המשפט המחוזי. בהסתמך על תקדימים (כיכר הרצל בע"מ נ' גולדברג, גולדמן נ' אלגרבלי, ומלונות דן בע"מ נ' שותפות מלונות ספורט אילת), קבע בית המשפט העליון כי מאחר שהבנייה הבלתי חוקית כשלעצמה פגעה בשימוש בנכס של המבקש, על בית המשפט המחוזי לדון בתיק. כתוצאה מכך, הפך בית המשפט העליון את ההחלטה הראשונית, העביר את התיק לבית המשפט המחוזי ואישר צו ארעי לשמירת המצב הקיים למשך שלושים יום, המאפשר למבקש לבקש סעד זמני נוסף. בנוסף, חויבו המשיבים בהוצאות המשפט של המבקש בסך 10,000 ₪.