ת"צ 5205-03-14

תקציר

המבקשת, מיטל גרטמבלום, הגישה בקשה למתן רשות לנהל תובענה ייצוגית נגד המשיבה, מילגם חניה סלולרית בע"מ, הידועה גם בשם שירות "פנגו", בגין אי התאמות לכאורה בעיתוי שירות החניה שלהם. גרטמבלום טענה כי בשל חוסר סנכרון בין שעונים שונים בשרתי החברה, עלול להיווצר פער של שלוש דקות בין מועד הפעלת שירות החניה על ידי המשתמש לבין רישומו במערכת החברה. דבר זה, לטענתה, עלול לגרום לכך שמשתמשים יקבלו דוחות חניה בתקופת חלון זמן זו. המבקש ביקש לייצג את כל מי ששילם כרטיס כזה בתקופה זו. עם זאת, השופט פסק נגד אישור התביעה הייצוגית, וקבע כי המבקשת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בתביעתה. השופטת ציינה כי ראיות המבקש אינן מספיקות כדי לעמוד בדרישות החוק לאישור תובענה ייצוגית, וכי ראיות המשיב סותרות למעשה את טענות המבקש. יתר על כן, השופט הדגיש כי המבקש לא ערך מחקר מספק לפני הגשת הבקשה ולא הוכיח מקרים אחרים שבהם לקוחות נתקלו בבעיות דומות. השופט הגיע למסקנה כי המבקש לא הוכיח את קיומה של התקלה הנטענת ולכן הבקשה לתביעה ייצוגית נדחתה. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪.