ע"א 7139/11
פסק-דין עליון
תקציר
השאלה המרכזית בפסק דין זה נוגעת לפרשנותו של פסק בורר הנוגע לזכויות מים, ובפרט האם התקיים אחד התנאים המפורטים בפסק הבוררות, ובהיקפה ובתוכנה של החובה אם אכן התקיים תנאי כזה. פסק הדין דן בנורמות ובעקרונות העומדים סביב פרשנות פסק הבורר, תוך הדגשה כי פסק הבוררות מחייב את הצדדים ואינו ניתן לשינוי. התנאי הראשון שנדון הוא הפסקת ההתקשרות, שבית המשפט מפרש ככזו שאינה מתקיימת עקב המשך הטיפול בקרקע צימרמן על ידי רוטמן באמצעות חברה אחרת. בית המשפט מפרש גם את התנאי השני, חזרה לעבודה חקלאית, כמחייב הדגמה של תהליך חזרה ולא הצהרת כוונות גרידא. מסקנת פסק הדין היא כי אף אחד מהתנאים לא התקיים, דבר המצדיק את דחיית הערעורים ומתן אפשרות למשיבים להמשיך ולהשתמש במכסת המים. השופטת א' חיות והשופטת ז' זילברטל מסכימות עם ההחלטה, המיושמת כפי שהציע השופט א' פוגלמן, לרבות ההוצאות שנגבו מהמערער.
ע"א 7139/11 אבשלום ליובין נ' חיים סגיב בע"מ, עליון (8.12.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.