LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תפ"ח 33735-09-12

הכרעת-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך33735-09-12
📂
סוג הליךתפ"ח
📅
תאריך14 בינואר 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אברהם אוחנה
👨‍⚖️
שופטיםרבקה פרידמן-פלדמן, רפי כרמל, יעקב צבן

תקציר

הנאשם הורשע בשורה של עבירות מין במתלוננת קטינה, שהייתה כבת 11 בעת תחילת הקשר. הנאשם היה נהג אוטובוס תלמידים וניצל את מעמדו כדי לנצל את הנערה הצעירה. הוא יצר עמה קשר בכך שביקש ממנה לנקות את ביתו, וזמן קצר לאחר מכן החל לגעת בה באופן בלתי הולם. הפגיעה המינית הסלימה עם הזמן, כאשר הנאשם ביצע במתלוננת מעשים מיניים תכופים, לרבות אונס ומעשי סדום. הקשר נמשך כארבע שנים. בית המשפט מצא את עדותה של המתלוננת אמינה, עקבית והגיונית, הנתמכת בראיות נוספות כגון יומנה, הודעות דוא"ל ועדויות של עדים אחרים. מנגד, עדותו של הנאשם נתפסה כבלתי הגיונית ובלתי מתיישבת, עם סתירות רבות. השופט הגיע למסקנה כי הנאשם עשה מניפולציות וניצל את תמימותה של המתלוננת וביצע בה עבירות מין חמורות. בגין מעשים שבוצעו לפני שמלאו למתלוננת 14 שנים הורשע הנאשם באונס ובמעשה סדום בקטין לפי סעיפים 345(א)(3) ו-347(ב) לחוק העונשין. ועל מעשים שבוצעו לאחר שמלאו לה 14 אך לפני שמלאו לה 16, הוא הורשע בעבירות מין על יסוד הסכמה אסורה לפי סעיף 346(א)(1). גזר הדין פירט את הנסיבות המצערות של המקרה ואת השפעת ההתעללות על חייה של המתלוננת. השופטים הסכימו פה אחד עם ההרשעה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

תפ"ח 33735-09-12 מדינת ישראל נ' אברהם אוחנה, מחוזי (14.1.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית