ת"ט 64459-07-20

תקציר

המבקשים, החייבים כספים למשיב, טוענים כי הסכום הנקוב על ידי האחרון אינו מדויק ויש לקזז אותו בתשלומים מסוימים, וכן כי המשיב זייף את חתימותיהם לפחות פעם אחת. המשיב עומד מנגד על כך שהמבקשים חייבים לה סכום כסף משמעותי. המבקשים לא הביאו כל ראיה לביסוס טענותיהם, למעט מסמך אחד בכתב יד המפרט סחורה בשווי של כמה אלפי שקלים, בעוד המשיב הציג כרטיס המלמד על חוב גדול בהרבה. למבקשים היו הזדמנויות רבות לבחון כרטיס זה ולהציג ראיות נגדיות, אך לא עשו כן. גם טענתם לזיוף אינה משכנעת, במיוחד בהתחשב בכך שאחד המבקשים לא עמד בחקירתו על טענה זו, והצהיר כי אינו זוכר אם חתימתו זויפה אם לאו. יתר על כן, המבקשים פעלו כעוסקים מורשים – ולא כאישיות משפטית נפרדת – ועל כן הגנתם בעילה זו אינה תקפה. בהתחשב בכל אלה, השופט נעתר לבקשת המבקשים למתן רשות להתגונן באופן חלקי בלבד. הבקשה נדחית כמעט לחלוטין בעניינו של מבקש 3, למעט סכום של 4,000 ש"ח, ואילו מבקשים 1 ו-2 רשאים להתגונן מפני מלוא סכום החוב הנתבע, אך רק ביחס לטענת הזיוף שלהם ולטענת קיזוז בסך 4,000 ש"ח. השופט גם מטיל על המבקשים מספר תנאים, ובהם תשלום פיקדון בית משפט, תשלום שכר טרחת המשיב וסיום הליכים מקדמיים. התיק יידון בהליך רגיל.